Уникальный квадрат, или как быть настоящим юристом

Опубликовано в журнале "Юрист" №21, 2016 г.(передовица)

Для успешной реализации функций юридической службы, профессиональная деятельность юриста, как представляется, должна определяться  как индивидуальными психическими свойствами человека (его ум и воля), так  и его коммуникативным потенциалом (умением общаться).

Робинзону Крузо достаточно было иметь соответствующие интеллект и волю, чтобы выжить на необитаемом острове. Но как только появился Пятница, Робинзону Крузо необходимо было вступать в контакт, чтобы получить соответствующую информацию.

Индивидуальные психические свойства в профессиональной деятельности всегда корреспондируются неограниченному числу людей. Поэтому ум и воля проявляются в коммуникативной деятельности и социально-нравственном компоненте юриста.

Представим профессиональную деятельность юриста в виде квадрата, разделенного на четыре части. Две части внизу и две вверху. Нижняя – это индивидуальные психические свойства, а вверху – коммуникативный потенциал.

  коммуникативный потенциал

индивидуальные психические свойства

Мыслительная деятельность, несомненно связана с интеллектом. Как Галилео Галилей открыл  закон инерции (1-ый закон механики четко сформулированный впоследствии Ньютоном)? Галилей представил себе движение идеально круглого шара по идеально гладкой и бесконечной плоскости. Если плоскость расположить под углом вниз, шар и покатится вниз с возрастающей скоростью. Если шар толкнуть вверх, то становится понятно, что ускорение и замедление зависит от угла наклона  плоскости. А если плоскость расположить горизонтально? Шар  будет оставаться на горизонтальной плоскости в покое, либо его скорость и направление движения сохраняются неизменными до бесконечности.

То, что в уме осуществил Галилео Галилей называется  мысленным экспериментом. Такие эксперименты, от простейших до сложнейших мы проводим практически ежедневно. Юрист мыслит и  решает определенные проблемы. Сколько за день вообще человек делает мыслительных операций? Можно сбиться со счета. Возможно некоторые мыслительные действия (они и складываются из  умственных операций) юрист сможет отметить, потому что они связаны с решением промежуточных задач, составных частей общей проблемы. Но мельчайшие частицы мыслей, мгновенно возникающих и тут же пропадающих – никогда! Мыслительная способность человека – это высшая способность самопознания и познания вне нас существующего мира.

Сравнение, обобщение, абстрагирование, классификация – это всего  лишь неполный перечень аналитических способностей юриста. Это всего лишь часть мыслительных операций.

Мыслительные операции неразрывно связаны с анализом и синтезом, которые дополняют друг друга, каждый из которых осуществляется с помощью и посредством другого.

При этом необходимо иметь развитое воображение.  Развитое воображение и интеллект –  не есть одно и тоже. Интеллект состоит не только из аналитических способностей, которые в принципе могут измеряться посредством теста IQ, но и из творческих и практических способностей. 

При высоком интеллекте и отсутствии творческого мышления возможно принятие правильного решения, равно как и наоборот. Но возможность установления истины, разрешение той или иной проблемы или принятие правомерного решения будет сведена к нулю. Творчество юриста в том и состоит, что применяя знания в различных ситуациях, используя интуицию, у него возникает новое и оригинальное решение.

Интуиция – это чутье, проницательность, тонкое понимание одной и той же проблемы, но при различных обстоятельствах.

Любое мышление проявляется в действии. Один из величайших бизнесменов Джон Уономейкер заметил, что ничто не рождается из одной только мысли. Идея, воплощенная в действие – это и есть действия волевые. Любое произвольное движение будет расцениваться как волевое, потому что,  в отличие от непроизвольного, оно направлено на достижение заранее поставленной цели.

В этой связи, волевые качества юриста характеризуются инициативой, самостоятельностью принимаемых решений, решительностью, настойчивостью.

Инициатива – волевое качество личности. Риск, что любой почин провалится, всегда есть. Но проявление инициативы – это демонстрация своего интеллекта и лидерских качеств одновременно. Умение хорошо и легко взяться за дело по собственному почину, не дожидаясь стимуляции извне, является ценным свойством воли.  Обилие и яркость новых идей и планов, богатство воображения, смелость и умение быть ответственным, делают людей лидером в той атмосфере, в которую они попадают.

Инертность, отсутствие стимуляции извне, боязнь отвечать за последствия принятых решений приводят к неудачам.   Напротив активность стремлений, разумная инициатива, облеченная в привлекательную картину тех перспектив, которые новая инициатива может открыть, обычно приносит хорошие и результативные плоды.

Подверженность чужим влияниям, легкая внушаемость, к сожалению, качества прямо противоположные независимости. Но собственное мнение, в котором усматривается объективные основания для того, чтобы поступить так, а не иначе – это не своеволие, а подлинная самостоятельность собственной воли. Отстоять истину, даже самую элементарную, нелегко. На это способен только мужественный человек, который пренебрегает страхом быть отвергнутым толпой. Воля без решительности – ничто. Быстро, уверенно и твердо принять решение – это не мгновенное, но принятое со знанием  дела своевременное решение.

Какой бы ни был у человека темперамент и характер, но у юриста  все способности будут направлены на реализацию коммуникативного потенциала. От умения и навыков общения с людьми, зависит успешная профессиональная деятельность юриста. Если юрист способен к самовыражению своей личности и пониманию других людей одновременно,  активно влиять на партнеров по общению, то он не только овладеет техникой общения, но и выведет свою стратегию поведения и, возможно, улучшит дела в компании.

Чем же нужно обладать юристу? Гибкостью (мы изменяем собственные мысли и действия согласно требованиям ситуации (при этом наши ценности и убеждения остаются неизменными) и тем самым находим новые возможности и способы принятия решений), открытостью (искренностью), тактичностью (вежливостью).

Бенджамин Франклин писал: «Я взял себе за правило вообще воздерживаться от прямых возражений на высказанное кем-либо другим мнение и от каких –либо категорических утверждений со своей стороны. Я запретил себе употребление слов, содержащих категорические нотки, таких как «конечно», «несомненно» и тому подобные, и заменил их в своем лексиконе выражениями «представляю себе», «предлагаю», «полагаю, что это должно быть так или эдак». Доброжелательность Франклина, умение показать свою симпатию и уважение даже тогда, когда оппонент не соглашался с его мнением способствовали тому, что все суждения принимались без возражений.

Социально-нравственный компонент юриста базируется в контексте «свой-чужой».

Чтобы проверить «свой» или «чужой» человек, надо «поместить» его в соучастие какого-либо важного дела, в котором могут быть реализованы справедливость, добро, красота или что-то другое столь же ценное!

Что же это за «красивые» добродетели такие –  справедливость, честь, достоинство, совесть?

Оправдание Веры Засулич, которая выстрелом из пистолета ранила Петербургского градоначальника генерала Ф.Ф. Трепова было справедливым? А ведь состав присяжных заседателей состоял на ¾ из дворян и чиновников! К слову, присяжные своим вердиктом не столько оправдали Веру Засулич, сколько обвинили Трепова в произволе, отстаивая, таким образом, право гражданина не быть высеченным!

Справедливость показывает уровень принципиальности и честности. Справедливый  - значит следующий правде и истине.

В Библии истина часто передается словом «свет», а «ложь» и «неведение» – словом тьма. Не имеющий любви, не имеет истины. Все что основано на гордыне, самомнении, злобе, предвзятости, эгоизме, искажает душу и не приводит к истине.

Пожалуй, самый главный регулятор поведения - это совесть.Совесть  - это осознание ответственности за свои поступки и поведение. Цицерон назвал совесть внутренним голосом, осуждающим или защищающим поведение в зависимости от его этических качеств.

Эрих Фромм,  хоть и указал на  то, что совесть в практическом значении дело весьма запутанное, но все же сам нарисовал полную картину совести. Он различал две составляющие в совести: авторитарную и гуманистическую.

Свое содержание авторитарная совесть получает из повелений и запретов авторитета, её сила коренится в эмоциях страха перед авторитетом или восхищении им (к таким авторитетам относят государство, политического лидера, главу семейства). Такая совесть порождает благополучие и безопасность, ибо она подразумевает одобрение авторитета и достаточную близость (не буквальную) к нему. Такая совесть порождает страх и ненадёжность, потому что действия наперекор авторитета чреваты опасностью наказания и что ещё хуже – опасностью отверженности. Помните, какое наказание Бог назначил Каину? Отвержение! Это хуже смерти.

Для подтверждения своих профессиональных компонентов юриста автор разработал соответствующий тест. При этом необходимо предупредить тестируемых, что вероятность характеристики того или иного человека по любому тесту, достигает лишь 40% достоверности.

Для того, чтобы определить профессиональные компоненты, необходимо начать с первого ряда (строки) и прочитать все четыре слова из первой группы (строки) слов. После этого надо выбрать те два слова из каждой группы (строки), которые наиболее полно описывают поведение юриста. В каждой группе (строке) обязательно нужно выбрать два слова, даже если они не совсем точно подходят.

При выполнении процедуры самооценки, необходимо отметить галочкой каждое из двух слов в колонке «Я», выбранных непосредственно тестируемым. Действия необходимо продолжать, пока тестируемый не проработает все пятнадцать групп слов, обращая внимание на то, что надо выбирать по два слова из каждого набора, что в сумме должно дать 30 слов для профиля компонентов «Я».

Определение профессиональной компетенции

  Для выполнения оценки компонентов другим человеком, другому человеку необходимо отметить галочкой каждое выбранное им слово в колонке «Д» (другой). Затем необходимо проработать все пятнадцать групп слов, обращая внимание на то, чтобы выбирать по два слова из каждого набора, что в сумме должно дать 30 слов для профиля «Д» (Другой).

  Подсчитайте количество слов, выбранных в каждой колонке, и запишите результат ниже:

  Я                   А______           Б_______       В________       Г_______

  Другой           А______           Б_______       В________       Г_______

Именно гармоничное сочетание всех четырех компонентов является залогом успешного выполнения задач государственным органом. Среднее значение составляет 4- 8 баллов по каждому компоненту, и в сумме должно дать 30 баллов. Например, по 1 компоненту вы набрали 4 балла, по второму – 8 баллов, по третьему – 10 баллов, и по четвертому - 8 баллов. Это прекрасный результат. Однако юрист не может обладать в совершенстве всеми компонентами.

Но, тем не менее, если один из компонентов полностью вытесняет другой (например,  один из компонентов составил 0 баллов), получается аномальный результат. Предполагается, что такой респондент не готов быть юристом.

Когда я был мальчишкой, я любил смотреть из окна на дождь. И каждая капля дождя для меня была как отдельное существо. Капли скатывались по окну. И как было до слез жаль, когда они исчезали, растворялись на прозрачном стекле. Но я упорно продолжал выбирать какую-то одну, со совим характером, добрую и веселую, и вместе с ней проживал те мгновения, которые подарила им природа. И весь этот прекрасный мир дождя был для меня великой радостью. А может быть, это я был другим? Вернуться бы туда, в прошлое - светлое, доброе и прекрасное. Ведь недаром же сказал Федор Михайлович, что "Красота спасет мир!"