Письма в никуда (дело А40-248098/21)

На бумаге, но не в конвертах, края которых как правило увлажнены слюной и с криво приклеенной маркой. Эти письма можно сжечь, но через много лет их можно прочитать (есть в архиве). Но и самое главное, на эти письма можно не отвечать, ни тогда, ни теперь.

Надзорный орган (и не только он) дал указание проверить коммерческую организацию, аккредитованную в сфере транспортной безопасности. Конечно, письмом (-ами).

 Проверили. Составили протокол. Вынесли постановление, в котором указали 3 (три) правонарушения.

И тут же орган аккредитации, ничтоже сумняшеся, решил аннулировать свидетельство об аккредитации, поскольку в течение одного года было совершено более двух административных правонарушений в области обеспечения транспортной безопасности.

Орган аккредитации, пренебрег regula, что если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи)  Кодекса об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Да и постановление отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности было признано незаконным арбитражным судом. И решение о незаконном аннулировании аккредитации было признано незаконным.

Тщетны были попытки обжалования решения по делу об аннулировании аккредитации, дошедшего до Верховного суда Российской Федерации.

Вывод: оспариваемое решение (об аннулировании аккредитации) принято на основании не вступившего в законную силу постановления, признанного незаконным судом впоследствии.

Вопреки доводам апелляционной (кассационной) жалобы, письма Ространснадзора и ФСБ России сами по себе не являются основаниями для издания спорного решения.

Однако,Invictus maneo.