ЮТЮГ (юридические тонкости от Юрия Гайдука) представляет

Уязвленное самолюбие мужчины – проблема почти неразрешимая. Почти? Потому что очевидно с мудростью может придти понимание того, что завышенная оценка своих сил и ревностное отношение к собственной личности уничтожает эту самую личность. Но бывшему мужу моей клиентке в силу своей относительной молодости до осознания иллюзии собственного превосходства, ведущей к гиперболизации собственного «Я» очень, очень далеко. 

Суть истории банальна. Развелись в 2015 году. Воспитывали раздельно деток. Денежки от супруга исправно шли. Супруг ездил на авто, которое купили, будучи в браке. При разводе согласился, что претендовать на какое-либо имущество не будет. Кстати письменно. Все бы ничего. Но тут супруг перестал платить на содержание своих несовершеннолетних детей. Бывшая, следуя логике подала на алименты. И вот тут наш герой уж очень чрезмерно болезненно пережил взыскание алиментов.  

Вспомнил, что бывшая продалА свою долю квартиры в Москве, принадлежащую лично ей и купила квартиру в Болгарии возле моря. Подал в суд на признание квартиры в Болгарии общей собственностью.  Наша позиция четкая – квартира в Болгарии куплена на собственные срЕдства и все документы в обоснование нашей позиции, как-то договоры купли-продажи, подтверждение денежных операций все было представлено. К нашему удивлению, судья Замоскворецкого суда г. Москвы даже не стала удовлетворять ходатайство направить запрос в банк о том, что денежные средства  лежали в банковской ячейки на имя моей клиентки. Разделила и автомобиль и квартиру в Болгарии. Вот так. Посмотрим, что решит апелляция

Вторник ознаменовался претензией в адрес физического лица с непритязательным именем Лев Давидович Мартинсон. Лев Давидович выступил заказчиком по реконструкции  и капитальному ремонту своего дома в Одинцово. Пригласил компанию из Рудни. Это в Смоленской области. Ну чтоб дешевле было. Строители разместили 2 блок-контейнера для производства работ. А по завершению строительства Лев Давидович из соображений экономии, акт не подписывает и удерживает эти два блок-контейнера. Благо территория закрытая и охраняемая позволяет это ему сделать.

Готовимся к подаче виндикационного иска. Это иск по истребованию из незаконного владения у лица имущества, которое ему не принадлежит. И направляем заявление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 330 УК РФ (cамоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред).

В среду наконец получил исполнительный лист в связи неисполнением мирового соглашения. Удивительно, позвонили из Бутырского суда сами и сказали, что исполнительный лист изготовлен. Правда, долго искали, пока помощник судьи не принес материалы дела вместе с ИЛ. Да, между канцелярией и судьями слабо налажена связь по делопроизводству. Любить его надо это проклятое делопроизводство.

Написал ходатайство о приобщении материалов к делу на определение мирового судьи об оставлении иска без движения. Вот, сколько раз убеждаюсь, очень низкая квалификация у мировых судей.  Это стоит процитировать.

Из представленного кассового чека установить, что содержала направленная корреспонденция, и по какому адресу она направлялась ответчику не представляется возможным. Слушайте. Есть выписка из ЕГРЮЛ. Там указан адрес. В кассовом чеке указан адрес магазина. Их может быть по всей России. Что непонятно? Карл. (мем популярный)

В обоснование иска, истец ссылается на незамедлительное обращение в ООО Планета БТ по телефону с сообщением о несоответствии товара условиям договора. Однако подтверждение тому не представлено. Судья вы смеетесь?

Основанием иска является покупка холодильника, в котором обнаружен дефект. Данное обоснование указано в исковом заявлении.

Пришлось тоже посмеяться и написать: Незамедлительное обращение по телефону к ответчику будет подтверждено свидетельскими показаниями, а также ходатайством перед судом о направлении судебного запроса к телекоммуникационной сети с расшифровкой записи разговора между истцом и ответчиком и установление времени звонка.

Вообще, я прихожу к выводу, что единственной причиной мировых судей оставлять без движения исковые заявления – это нежелание рассматривать дела. Как можно объяснить вот такие казусы? Судья не увидела в «знакомом» (в так называемой шапке) месте апелляционной жалобы реквизиты заявителя и вынесла соответствующий вердикт. При этом в 1-м абзаце апелляционной жалобы, содержались данные о наименовании лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес, т.е. все данные, предусмотренные п.2 части 1 ст. 322 ГПК. Ну ГПК не содержит обязательных требований в какой части жалобы должна указываться подобная информация.

А вот это еще интересней. Суд делает вывод об отсутствии ясности в основаниях своих требований истца…. или предварительно делает оценку доказательствам, требуя представить некие документы в обоснование своих требований. Считаешь, что нет доказательств. Возьми откажи. Не удовлетворяй иск.

В некоторых определениях судьи ссылаются на непредставление описи отправленных документов или оригиналов квитанций об оплате государственной пошлины.  ст. 132 ГПК обязывает заявителей предъявлять не конкретно-определенные документы (например, платежное поручение или квитанцию), а документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (это может быть справка из банка, в случае утери квитанции, подтверждающая оплату). А в случае направления искового заявления по почте – любой иной документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. То есть, заявитель, во-первых, может приложить копию почтовой квитанции, подтверждающей отправку корреспонденции с указанием в ней адресата получателя, во-вторых заявитель сам определяет, какие документы у ответчика отсутствуют. Ты откуда знаешь, что есть у ответчика, а что у него нет. Это ведь только можно выяснить в судебном заседании.

Еще в одном случае судья достаточно подробно объяснил, почему он вынес определение об оставлении иска без движения. Пошлина была оплачена в большем размере в связи округлением. Но судом был сделан феноменальный вывод о том, что пошлина не уплачена в полном объеме. Незнание того, что ст. 13 НК РФ относит государственную пошлину к федеральным налогам, а п. 6 ст. 52 НК РФ определяет сумму налога в полных рублях. И если она менее 50 копеек, то они отбрасываются, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Второй раз клиенты обращаются в связи с отказом в период пандемии от поездки в Турцию по турпутевке. Не хотят добровольно турагенты возмещать стоимость по несостоявшейся поездке. Странная позиция. Предоплату сделали. Туроператору деньги перечислили. Туроператор их не потратил. А турагент и слышать об этом не хочет. В Басманном суде одно дело у нас вполне успешно завершается подписанием мирового соглашения.  Будем судиться и по второму случаю. Это был четверг.

Завершилась моя неделя апелляцией на решение АС г. Москвы к Ресо- лизинг по взысканию неосновательного обогащения в размере 2 921 241 руб. 14 коп. (Дело № А40-132776/20-171-1053)

Поразила, во-первых, скоротечность судебного разбирательства – в день предварительного судебного заседания перешли в основное.  Ну и естественно выводы суда в решении насторожили.

Лизинговая компания изъяла после двух лет эксплуатации дорогущий автомобиль Ауди R8, продала его своему работнику по цене в 6 раз ниже рыночной. Исходя из экспертной рыночной оценки, представленной нами, сальдо вырисовывалась положительным, но увы, суд посчитал иначе.

Если лизинговая компания продает авто своему работнику и по существенно заниженной цене, является ли это действиями добросовестными или нет? Суд полагает, что все хорошо. Я так не считаю. И потом уж очень смелое утверждение суда о низкой ликвидности транспортного средства. Суд, не обладая специальными познаниями в области финансового аудита, не имеет права делать такие умозаключения без экспертной оценки.  

Ну и об общероссийских новостях.

Бывший любовник судьи Арбитражного суда г. Москвы Умар Теуважуков два года назад угнал у нее Porcshe Cayenne стоимостью примерно 7 миллионов рублей. Два года понадобилось судье, чтобы понять, что любовь зла. Вола зовут не пиво пить, а хотят на нем воду возить.  Теперь этим делом занимаются оперативники.

Вдова и дочь актера Алексея Баталова признаны потерпевшими по уголовному делу о мошенничестве. Это правильно. А если говорить о моей 70-летней клиентке, которую дочь лишила собственной жилой площади, это кстати.

Работайте усердно и не спешите. Все цветы завтрашнего дня являются семенами сегодня» (Китайская пословица).

Конфуций говорил: Наша величайшая слава не в отсутствии падений, но в том, чтобы каждый раз вновь подниматься».