История одного «маткапитала»

Mon cher, — говаривал Крутицын, герой одного из очерков Михаила Салтыкова-Щедрина— разделите сегодня все поровну, а завтра неравенство все-таки вступит в свои права.

К сожалению, констатирую, Россия все больше и больше погружается в полное всевластие пирамидальной бюрократии. И как следствие, боюсь, что вся созданная после развала СССР государственная система может потонуть в коррупции, взятках и волюнтаризме.

Как—то раз Император Николай Первый, гневно потрясая кирпичом на стройке Брестской крепости, восклицал, что судя по смете, он держит в руках слИток (чушку) золота. Царь безжалостно сажал в темницы тех, кого удавалось взять за руку на месте преступления. Но система, красивая на бумаге, все равно продолжала самозабвенно воровать. Бюрократия при этом душила любую инициативу, топила живое дело в океанах бумаг. Результаты Крымской войны для России известны, и что самое горестно, печальны.

Вот и в наше время Космодром Восточный стал не то золотым, не то платиновым. Масштабы государственные, конечно нам интересны, но нам простым смертным вряд ли удастся дать объективную оценку. Мало информации. А вот делу одной семьи вполне.

Радость в семье по поводу получения сертификата на материнский капитал не знает границ. А еще приятней когда полученные деньги потрачены на покупку квартиры или строительство дома. Вот и в нашем случае, семья решила с помощью материнского капитала достроить дом. Благо согласно ст. 10 Закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29.12.2006 N 256-ФЗ средства  материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Но по стечению обстоятельств, земельный участок был оформлен на ребенка. Не суть важно, ему его подарили или он перешел по наследству. И разрешение на строительство выписано на несовершеннолетнего. То ли по недоумию, то ли по невнимательности исполнительный орган не перепроверил кому выдал разрешение. С точки зрения формальной – вроде как все правильно. Выдано собственнику. И пока он несовершеннолетний, вполне логично предположить, что права и обязанности ребенка осуществляют законные представители, то есть родители. К этому обязывает закон. В соответствии с п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. При этом родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

Но бюрократическая машина пенсионного фонда заработал на всю мощь. Естественно ПФР отказал в решении перечислить денежные средства, так как в разрешение на реконструкцию жилого дома выдано не тому лицу, которое указано в "Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", утвержденное Правительством РФ 12 декабря 2007 года.

В суд, решили наши герои. И правильно сделали!

И вот BONA CAUSA TRIUMPHAT.Доброе дело побеждает! Суд пришел к выводу, что все необходимые документы для удовлетворения заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала предоставлены, при этом учитывая, что лицо, на чье имя выдано разрешение, а именно, несовершеннолетняя, как член семьи, также относится к кругу лиц, имеющих право на материнский капитал. Законное и красивое решение суда.

По иронии судьбы, основоположник советского государства В. Ленин, написал, что бюрократизм — действия правильные формально, но издевательские по существу.

Удивительный механизм, эта государственная машина: позволяет десятерым делать работу одного.

Вот и в нашем случае пенсионный фонд не успокоился. Дело будет рассмотрено в апелляции. Но мы уверены справедливость восторжествует!