Информационно-сервисный ресурс

+7 917 503 78 41

c 8.00 до 20.00

Заказать услугу

Иск Навального к Президенту России – это артефакт юриспруденции

Канадский ученый, доктор образования Лоуренс Джонсон Питер один из своих принципов сформулировал именно так: «Если вы не знаете, куда держите путь, то в конечном счете обязательно окажитесь не там, где нужно».

Информация о том, что Алексей Навальный обратился в суд с иском о бездействии президента меня заинтересовал исключительно в профессиональном аспекте: можно ли Президента России привлечь к ответственности за бездействие?

Я не владею точными данными о предмете и содержании иска. И не видел определение Тверского районного суда. Но могу предположить, что очевидно речь идет об административной ответственности, и юристы Навального в качестве предмета иска указали статью 218  КАС РФ, в которой предусмотрено, что можно оспорить бездействие органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие).

Но почему юристы Алексея Навального по подсудности обратились в Тверской суд? Ведь речь идет не о государственном служащем, функции которого сформулированы в ФЗ  Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" или в соответствующих нормативно-правовых актов (НПА), как федеральных, так и региональных или административных регламентах, а о гаранте Конституции, права и обязанности которого определены в 4 главе Конституции. Других законов или НПА, регламентирующих деятельность президента нет. А подсудность таких дел не отнесена районному суду. Собственно, сам КАС дает подсказку  - он делает ссылку на ФКЗ О Верховном Суде РФ. Там в п.4 ст. 2 указано, что именно Верховному Суду РФ подсудны дела по оспариванию нормативных правовых актов Президента Российской Федерации.

Противоправное интересам государства действие или бездействие Президента оспорить нельзя. Это аксиома жизнеспособности государства: вы можете оспорить НПА Президента, но не его действие или бездействие, так как действие или бездействие Президента, который не выполняет конституционные обязанности оспариваются через его, то есть Президента, импичмент.

Любой гражданин РФ может оспорить любое действие Президента, но такое действие оспаривается через призму принятого Президентом соответствующего нормативного правового акта.

Поэтому подскажу Алексею Навальному, надо провести серьезную аналитическую работу сначала по инкорпорации Указов Президента, а затем серьезную оценку их содержания на предмет ущемления наших с вами прав, как граждан России, и обратиться с иском в Верховный суд по обжалованию этого Указа, в котором усматривается отсутствие определенных действий Президента, порождающих его бездействие.

Как связаться?

+7 917 503 78 41

Онлайн заявка

ЮРИСТ-АНАЛИТИК, КАНДИДАТ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК ГАЙДУК ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ

Случаи
из практики

Качество и оперативность

Все права защищены 2024

Создание сайта -

Заказать услугу

Напишите нам на e-mail gailawru@mail.ru, chzhen.61@mail.ru или оставьте номер телефона. Мы вам обязательно ответим и перезвоним.

×

Онлайн заявка

Оставьте по выбору ваши контактные данные. Мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки.

×